たこぶ・ろぐ −日本一お気楽な49歳−

阪神のことじゃなくって、民主党の岡田代表のこと。
昨日、党首討論会をやってましたな。ぶたこがビデオに録画しておいてくれて、夜、ゆっくりと見ました。

これ、２時間、続けて見るべきやね。ニュースとかワイドショーとかでかいつまんだ映像だけを見たんでは、全然わからへんことが見えてくる。さらに、今朝の新聞も読んでみたけど、活字になるとなおさら分からへん。
何がって、小泉総裁のちゃらんぽらんさ。論戦の焦点は郵政民営化一本。他の政策についてはのらりくらりとかわすだけ。質問に対する答え方も、自分の自信のあるところ（つまりは郵政）は雄弁に語り出すけれど（それで時間はオーバーしていくのである）、その他の話題ではのら〜くら〜と、いたずらに時間を浪費しているようにしか見えない。
最初の発言に２分、党首同士の討論はひとり６分で、これには質問に対する答えの時間も含まれているので、のら〜くら〜と答えている間に、時間はどんどん過ぎてしまうのである。

戦略に長けてる、ちゃあそうなんやけど、真剣に見てるわしらはどうなるねん。スパッと答えんかい。と思うことしきり。
記者からの質問に対してもそう。いままでさんざん聞かされてきた（国会答弁とかで）文句がそのまま。うーん。そら「意見のぶれが無い」ともいえるけど、選挙ではどうなの？

だいたい選挙をやるっていうからには、今までの実績とかが争点になってもおかしくないはずやのに、「争点は郵政民営化一本」の姿勢は崩さず。岡田代表がかつての「人生いろいろ発言」をとりあげても「いまさら昔のことを持ち出すなんて・・・」ってなあ。

その小泉さんののらりくらりに比べると、岡田さんはスパッとしていて小気味よかったなあ。記者からの答えにくい質問にも（ちょっとごにょごにょはあったけど）ごまかそうとは思ってないみたいやったし。
どんな質問にも受けて立つ、という態度が見えたなあ。それだけ準備をしてきたってことやろけど。どうも与党側は（特に神崎さんなんか）特別な準備をしてこなかったんとちゃうやろか、っていう気がしてならへんかった。

ずっと見てると、どうも岡田さん以外は（志位さん、福島さん、綿貫さんは発言が少なかったけどね）アホに見えてきてしゃあなかった。志位さんは頭がよさそうやけど、口をついて出るのが常套句ばっかりのような気がしたしナア。

アホというのは、自分の得意なことは雄弁やけど、分かりにくいこと、不得意なことについてはかわしていってごまかしていくという態度が、そう見えてんけど。つまり不得意なことは勉強するつもりがないような。あるいは不得意なことについて聞いてこられても無視するか、論点をはぐらかして自分の得意なことしか喋らないような。あ、それは逆に賢いやり方なのか。


で、これでわしの中での岡田評は上がったわけやけど、岡田さんって評判があんまりよくないねんね。
「堅すぎる」とか「融通がきかない」とか。ひどいのになると「政治家にむかない」みたいなのもあるみたいやけど。
この討論会のあとでも、「小泉さんはうまく立ち回ったけど、岡田さんは突っ込めなかった」とか「小泉さんは雄弁やったけど、岡田さんは相変わらず地味やった」とかいう評が多かってんなあ。

なんで？
わし、よぉ分からんわ。

ずっと見てたら、真面目に討論してるのは岡田さんの方としかみえへんかってんけどなあ。わしの見方が間違ってるのか。
「堅すぎる」とか「融通がきかない」とかいうのは政治家には向かないのか。わしはそうは思えへんねんけど。
結局最後に信用できるのは、融通がきかへんくらい原則を守る人やと思うねんけどなあ。だって、そういう人は裏切る術を知らんやん。

なんか長なってきた(^◎^;)。ちょっと休憩。